[AMS 2026] VIAC - VNU-UL - UEL triển khai thành công Hội thảo chuyên đề "Thủ tục rút gọn trong giải quyết tranh chấp chuỗi và thực tiễn tranh chấp kinh doanh thương mại"

PGS. TS. Phạm Duy Nghĩa – Phó Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)

Phát biểu khai mạc Hội thảo, PGS. TS. Phạm Duy Nghĩa - Phó Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) cho biết, trong tổng số hơn 500 vụ tranh chấp được VIAC thụ lý và giải quyết trong năm 2025, các tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán hàng hóa và kinh doanh thương mại chiếm khoảng 24%, tiếp tục là nhóm lĩnh vực có số lượng vụ việc lớn nhất tại VIAC trong nhiều năm qua. PGS. TS. Phạm Duy Nghĩa nhận định, sự vận hành của các chuỗi cung ứng, hệ thống phân phối hoặc các mô hình giao dịch tiêu chuẩn hóa khiến tranh chấp không còn phát sinh đơn lẻ mà chuyển dần thành chuỗi gồm các vụ việc có tính liên kết và tương đồng cao.

Với bối cảnh này, nhiều thủ tục, giải pháp đã được cân nhắc áp dụng, trong đó có thủ tục rút gọn. Tranh chấp thương mại, nhìn từ thực tiễn, thường không quá phức tạp về diễn biến, các bên cũng có thỏa thuận hoặc xác nhận tương đối rõ ràng, do đó, thủ tục rút gọn được cho là khá phù hợp để áp dụng. Tuy vậy, khi đặt thủ tục này vào một chuỗi gồm loạt tranh chấp, Hội đồng Trọng tài, tổ chức trọng tài và kể cả chính các bên có thể phải đối diện với thử thách giữa một bên là tính công bằng, chính xác, một bên là sự nhanh chóng, tiết kiệm.

PGS. TS. Phạm Duy Nghĩa cho rằng, thủ tục rút gọn là phương thức tốt nhưng không phải tối ưu trong mọi trường hợp. Do đó, về phía doanh nghiệp, luật sư, trước khi quyết định áp dụng hoặc tư vấn áp dụng thủ tục này, cần soi xét diễn biến, độ phức tạp của tranh chấp, năng lực về tài chính, thời gian. Về phía Hội đồng Trọng tài, tổ chức trọng tài, trong mọi trường hợp, phải đặt sự công bằng, thận trọng lên hàng đầu và có sự khuyến nghị phù hợp đến các bên trong quá trình vận hành thủ tục rút gọn.

PGS. TS. Nguyễn Hoàng Anh – Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU-UL)

Về phía Trường Đại học Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU-UL), PGS. TS. Nguyễn Hoàng Anh – Phó Hiệu trưởng Nhà trường đại diện phát biểu chào mừng Hội thảo. Bà Hoàng Anh rất hoan nghênh ý tưởng phối hợp tổ chức các diễn đàn học thuật gắn với thực tiễn như các Hội thảo chuyên đề thuộc khuôn khổ AMS 2026. Theo PGS. TS. Nguyễn Hoàng Anh, trong bối cảnh các tranh chấp thương mại ngày càng đa dạng, phức tạp và có xu hướng hình thành theo chuỗi, việc trao đổi, phân tích và làm rõ các vấn đề pháp lý đặt ra từ cả góc độ nghiên cứu và thực tiễn là yêu cầu cấp thiết. Bà cho rằng Hội thảo là một diễn đàn trao đổi hữu ích giữa các chuyên gia nghiên cứu và các luật sư, trọng tài viên, doanh nghiệp, v.v.; qua đó, bàn luận, đưa ra giải pháp phù hợp trong giải quyết các tranh chấp dạng chuỗi - một trong những xu hướng khá mới của trọng tài tại Việt Nam. PGS. TS. Nguyễn Hoàng Anh bày tỏ kỳ vọng rằng các nội dung thảo luận tại Hội thảo sẽ mang lại những góc nhìn chuyên sâu cùng các khuyến nghị thiết thực, không chỉ phục vụ hoạt động nghiên cứu, giảng dạy mà còn hỗ trợ hiệu quả cho cộng đồng doanh nghiệp, các bên tham gia giải quyết tranh chấp trong thực tiễn.

PGS. TS. Lê Vũ Nam – Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế – Luật, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh (UEL)

PGS. TS. Lê Vũ Nam – Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế – Luật (UEL), Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh cũng đại diện Nhà trường phát biểu chào mừng. PGS. TS. Lê Vũ Nam nhấn mạnh giá trị thiết thực mà các nội dung Chuỗi sự kiện AMS các năm mang lại đối với các nhà nghiên cứu, người học, đặc biệt trong việc cung cấp những thông tin cập nhật về các phương thức giải quyết tranh chấp, bao gồm trọng tài cũng như các cơ chế giải quyết tranh chấp thay thế (ADR). Theo PGS. TS. Lê Vũ Nam, việc tiếp cận các vấn đề thực tiễn, các xu hướng tranh chấp mới như tranh chấp chuỗi, cũng như các công cụ tố tụng như thủ tục rút gọn sẽ giúp các nhà nghiên cứu, học viên, sinh viên từ UEL có thêm thông tin về các vấn đề phát sinh trong thực tiễn giải quyết tranh chấp. Qua đây, AMS không chỉ là kênh cập nhật kiến thức mà còn mở ra nhiều hướng tiếp cận và đề tài nghiên cứu cho các giảng viên, người học trong lĩnh vực pháp lý kinh doanh. Đồng thời, đây cũng là cơ hội để người học từng bước hình thành tư duy nghiên cứu gắn với ứng dụng, từ đó nâng cao khả năng vận dụng kiến thức pháp lý vào thực tiễn.

Lễ ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác giữa Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) và Trường Đại học Kinh tế – Luật,
Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh (UEL)

Đồng thời, tại Hội thảo, với định hướng triển khai nhiều hoạt động thiết thực, gia tăng giá trị cho người học, đội ngũ giảng viên, cộng đồng nghiên cứu và hành nghề pháp lý, cũng như thúc đẩy sự phát triển của các phương thức giải quyết tranh chấp thay thế (ADR), Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) và Trường Đại học Kinh tế – Luật, ĐHQG-HCM (UEL) đã ký kết thỏa thuận hợp tác với thời hạn 03 năm. Trước đó, hai bên đã có giai đoạn hợp tác hiệu quả trong 03 năm, với nhiều hoạt động được triển khai và ghi nhận kết quả tích cực. Trên nền tảng đó, trong thời gian tới, VIAC và UEL sẽ tiếp tục tăng cường phối hợp trong các hoạt động đào tạo, bồi dưỡng, nghiên cứu khoa học và hợp tác quốc tế, hướng tới phát huy thế mạnh của mỗi bên và đóng góp thiết thực cho cộng đồng.

Chuyên gia Phiên 1 tại điểm cầu Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh

Hội thảo bao gồm 02 phiên thảo luận. Trong đó, Phiên thảo luận 1 với nội dung “Thủ tục rút gọn trong tranh chấp chuỗi: Đặc thù, điểm khác biệt và lưu ý khi áp dụng” được điều phối bởi TS. Đào Gia Phúc – Viện trưởng Viện Pháp luật Quốc tế và So sánh, Trường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh, cùng sự tham gia trao đổi của các chuyên gia: TS. Đỗ Giang Nam – Phó Chủ nhiệm Khoa Luật tư, Trường Đại học Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU-UL), Trọng tài viên VIAC; LS. Đinh Ánh Tuyết – Luật sư Sáng lập và Điều hành Văn phòng Luật sư IDVN, Trọng tài viên VIAC, Hòa giải viên VMC; TS. Lê Nguyễn Gia Thiện – Phó Trưởng Khoa Luật, Trường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh và LS. Ngô Quỳnh Anh – Luật sư điều hành Công ty Luật TNHH ATIM.

Trong đó, phiên thảo luận 1 tập trung làm rõ các đặc thù của thủ tục rút gọn trong bối cảnh tranh chấp chuỗi, đồng thời làm rõ những điểm khác biệt trong cách tiếp cận và các lưu ý quan trọng khi áp dụng cơ chế này trong thực tiễn giải quyết tranh chấp. Cụ thể như sau:

• Phân biệt giữa áp dụng thủ tục rút gọn cho từng vụ trong chuỗi tranh chấp và thủ tục rút gọn trong trọng tài hàng loạt (mass arbitration)

Mass arbitration (hay “trọng tài hàng loạt”) là cơ chế trọng tài đặc thù nhằm xử lý các tranh chấp phát sinh với số lượng lớn, thậm chí rất lớn (từ hàng trăm đến hàng nghìn vụ), trong đó các vụ việc tương đồng đáng kể về vấn đề pháp lý, yêu cầu khởi kiện và thường được nộp trong cùng một thời điểm, với những điểm chung nhất định về chủ thể tranh chấp. Trong mass arbitration, việc rút gọn được định hướng áp dụng cho toàn chuỗi. Theo đó, trên cơ sở đánh giá số lượng, tính chất tranh chấp, tổ chức trọng tài, Hội đồng Trọng tài có thể tiến hành gộp nhóm hoặc xét xử mẫu một số vụ, từ đó tạo định hướng giải quyết các vụ tương tự còn lại nhằm tiết kiệm thời gian, giảm áp lực chi phí tố tụng cho các bên. Tuy nhiên, trong thực tiễn trọng tài tại Việt Nam, chuyên gia cho rằng, cách rút gọn này chưa thể thực hiện được vì một số bất cập trong khung pháp lý và thực tiễn trọng tài. Vì lẽ đó, thủ tục rút gọn thường được áp dụng cho từng tranh chấp trong chuỗi.

Các chuyên gia nhận định, về ưu điểm, việc áp dụng thủ tục rút gọn cho từng vụ sẽ giúp bên khởi kiện tiết kiệm được ít nhiều chi phí (theo biểu phí của VIAC, phí trọng tài theo thủ tục rút gọn bằng 70% phí trọng tài theo thủ tục thông thường) và thời gian giải quyết toàn chuỗi tranh chấp cũng được rút ngắn một cách tương đối. Tuy nhiên, nhược điểm nằm ở chỗ, do chỉ là rút gọn với từng vụ chứ không rút gọn toàn chuỗi nên tổ chức trọng tài, Hội đồng Trọng tài vẫn phải tiến hành tố tụng và quản trị khối lượng tranh chấp lớn, rủi ro về sự không nhất quán trong các lập luận, phán quyết chưa được giải quyết triệt để.

• Rủi ro pháp lý và thách thức khi áp dụng thủ tục rút gọn trong tranh chấp chuỗi

Đi sâu vào các rủi ro pháp lý khi áp dụng thủ tục rút gọn trong tranh chấp chuỗi, các chuyên gia cho rằng cơ chế này, dù mang lại hiệu quả về thời gian và chi phí, vẫn đặt ra nhiều vấn đề cần được cân nhắc thận trọng. Trên thực tế, để rút ngắn thời gian giải quyết, Hội đồng Trọng tài có thể điều chỉnh quy trình tố tụng theo hướng tinh giản, như rút ngắn thời gian trình bày, thời hạn nộp chứng cứ, v.v., đặc biệt trong trường hợp các vụ việc được đánh giá là có tính tương đồng về chứng cứ và diễn biến. Tuy nhiên, cách tiếp cận này có thể tác động đến quyền tự định đoạt của các bên (party autonomy), vốn là nguyên tắc cốt lõi trong trọng tài. Bởi lẽ, dù có sự tương đồng nhất định, mỗi tranh chấp trong chuỗi vẫn có những khác biệt về tình tiết, chứng cứ; nếu thủ tục rút gọn được tiến hành mà không xét đến những yếu tố trên, các bên có thể không có đủ điều kiện trình bày đầy đủ và bảo vệ quyền lợi của mình. Bên cạnh đó, việc thủ tục rút gọn chỉ được giải quyết bởi một trọng tài viên duy nhất cũng làm phát sinh những rủi ro nhất định khi áp dụng trong bối cảnh tranh chấp chuỗi. Đối với các tranh chấp trong lĩnh vực mua bán hàng hóa, kinh doanh thương mại, dù có giá trị không lớn nhưng thường liên quan đến nhiều vấn đề pháp lý, việc chỉ có một trọng tài viên có thể hạn chế hơn so với hội đồng trọng tài gồm ba trọng tài viên, đặc biệt trong các trường hợp cần đánh giá đa chiều hoặc xử lý các vấn đề pháp lý phức tạp phát sinh từ chuỗi giao dịch. Đồng thời, trên thực tế, việc các bên không đạt được sự thống nhất trong việc lựa chọn trọng tài viên duy nhất cũng có thể làm phát sinh tranh cãi, kéo dài quá trình tố tụng, qua đó làm giảm hiệu quả vốn có của thủ tục rút gọn.

• Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn với chuỗi tranh chấp: Thỏa thuận các bên và quyền hạn của Hội đồng Trọng tài

Theo các chuyên gia, việc áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng trọng tài tại Việt Nam hiện vẫn còn nhiều điểm giới hạn. Luật Trọng tài thương mại không quy định cụ thể về thủ tục rút gọn tại trọng tài thương mại. Quy tắc của VIAC cho phép áp dụng thủ tục rút gọn trên cơ sở thỏa thuận của các bên. Điều này có thể dẫn đến những tình huống thiếu tối ưu trong thực tiễn: có những tranh chấp phức tạp nhưng các bên vẫn lựa chọn thủ tục rút gọn, tiềm ẩn rủi ro về chất lượng giải quyết; trong khi đó, những tranh chấp đơn giản lại không được áp dụng cơ chế này, làm giảm hiệu quả về thời gian và chi phí tố tụng. Đối chiếu với thực tiễn quốc tế, nhiều trung tâm trọng tài đã phát triển cơ chế linh hoạt hơn, cho phép áp dụng thủ tục rút gọn dựa trên thỏa thuận của các bên hoặc căn cứ vào các tiêu chí khách quan như: (i) giá trị tranh chấp hoặc (ii) tính chất đơn giản, rõ ràng của vụ việc. Cách tiếp cận của quốc tế cho thấy thủ tục rút gọn không hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí chủ quan của các bên, mà được đặt trong sự kết hợp giữa thỏa thuận và cơ chế tố tụng do tổ chức trọng tài thiết kế nhằm đảm bảo hiệu quả chung của quá trình giải quyết tranh chấp.

Chuyên gia Phiên 2 lần lượt tại điểm cầu Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh

Phiên thảo luận 2 với chủ đề “Áp dụng thủ tục rút gọn trong quản trị tranh chấp kinh doanh thương mại dạng chuỗi” được điều phối bởi PGS. TS. Nguyễn Bích Thảo – Quyền Chủ nhiệm Khoa Luật tư, Trường Đại học Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU-UL) và sự tham gia của TS. Đặng Văn Quân – Giảng viên Khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU-UL); ThS. Vũ Thị Hằng – Phó Trưởng Ban Thư ký tố tụng, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), PGS. TS Võ Trí Hảo - Chuyên gia, Viện Pháp luật Quốc tế và So sánh, Trường Đại học Kinh tế - Luật (UEL), ĐHQG-HCM, Trọng tài viên VIAC và LS. Nguyễn Công Phú – Luật sư thành viên Công ty Luật LNT & Partners, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC). 

• Đặc thù tranh chấp kinh doanh thương mại và khả năng áp dụng thủ tục rút gọn cho chuỗi tranh chấp

Các chuỗi tranh chấp hình thành trong hoạt động kinh doanh thương mại gồm hai dạng phổ biến như sau: (i) Chuỗi tranh chấp liên tiếp, trong đó kết quả của một vụ việc có thể ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến các vụ việc tiếp theo, thường xuất hiện trong các quan hệ hợp đồng đa tầng, chuỗi cung ứng hoặc giao dịch liên hoàn; và (ii) Chuỗi tranh chấp hàng loạt, trong đó các tranh chấp phát sinh từ cùng một sự kiện, cùng một mô hình giao dịch hoặc cùng một điều khoản hợp đồng, dù độc lập về mặt tố tụng nhưng có sự tương đồng đáng kể về vấn đề pháp lý. Theo các chuyên gia, thủ tục rút gọn là giải pháp mà các bên có thể cân nhắc khi giải quyết tranh chấp thương mại do hầu hết các tranh chấp này đều không quá phức tạp về tình tiết và khá rõ ràng về chứng cứ, tài liệu. Tuy nhiên, khi đặt thủ tục rút gọn trong chuỗi gồm nhiều tranh chấp, việc áp dụng cần cẩn trọng hơn. Đối với chuỗi tranh chấp hàng loạt có mức độ tương đồng cao, thủ tục rút gọn cần được áp dụng một cách đồng bộ để quá trình quản trị, điều phối đạt được hiệu quả, đảm bảo tính nhất quán. Đối với chuỗi tranh chấp liên tiếp, việc áp dụng cần được cân nhắc trên cơ sở đánh giá cụ thể từng vụ việc trong tổng thể chuỗi, do có thể tồn tại sự khác biệt về tình tiết, chủ thể và quyền, nghĩa vụ của các bên. Trong những trường hợp có nhiều yếu tố phức tạp hoặc tiềm ẩn các rủi ro nhất định, các cơ chế tố tụng đa bên như gộp vụ tranh chấp (consolidation) hoặc bổ sung bên thứ ba (joinder) có thể là lựa chọn phù hợp hơn, nhằm bảo đảm tính toàn diện và thống nhất trong quá trình giải quyết tranh chấp.

• Một số điểm mới trong quy tắc VIAC về thủ tục rút gọn và định hướng áp dụng với tranh chấp dạng chuỗi; Thực tiễn vận dụng thủ tục rút gọn trong chuỗi tranh chấp kinh doanh thương mại: Góc nhìn từ VIAC và liên hệ thực tiễn quốc tế

Theo các quy định mới trong dự thảo Quy tắc tố tụng trọng tài VIAC, thủ tục rút gọn sẽ được thiết kế để áp dụng đối với các tranh chấp có giá trị không lớn, tính chất đơn giản với tình tiết rõ ràng, vấn đề pháp lý độc lập và không đòi hỏi quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ phức tạp. Quy tắc cũng mới nhấn mạnh hơn vai trò điều phối chủ động của tổ chức trọng tài và Hội đồng Trọng tài trong việc kiểm soát quá trình tố tụng, bao gồm cả quyền xem xét và quyết định có hay không áp dụng thủ tục rút gọn khi nhận thấy vụ việc không còn phù hợp, chẳng hạn khi phát sinh nhu cầu thu thập chứng cứ nhiều hơn hoặc xuất hiện các vấn đề pháp lý phức tạp hơn. Tuy nhiên, từ góc độ thực tiễn, các chuyên gia cũng lưu ý rằng, việc áp dụng thủ tục rút gọn đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh theo chuỗi, đặc biệt là tranh chấp hàng loạt, cần được cân nhắc trên cơ sở đánh giá cụ thể từng vụ việc trong tổng thể chuỗi, thay vì chỉ dựa vào sự tương đồng về hình thức. Bên cạnh các yếu tố về giá trị và tính chất tranh chấp, diễn biến tranh chấp cũng là yếu tố cần được theo dõi và xem xét. Trong những trường hợp xuất hiện các vấn đề pháp lý phức tạp, việc duy trì thủ tục thông thường hoặc kết hợp với các cơ chế tố tụng khác có thể là lựa chọn phù hợp hơn, nhằm bảo đảm tính công bằng và hợp lý cho quá trình giải quyết tranh chấp.

• Khuyến nghị các chuỗi giao dịch/hợp đồng áp dụng thủ tục rút gọn và cách thức thỏa thuận quy trình thủ tục rút gọn

Theo các chuyên gia, đối với doanh nghiệp vận hành các chuỗi giao dịch hoặc có hệ thống hợp đồng mẫu, điển hình như hệ thống phân phối (distribution network) theo mô hình B2B hoặc hệ thống bán lẻ (retail) theo mô hình B2C, việc áp dụng thủ tục rút gọn không nhất thiết phải được thỏa thuận ngay từ giai đoạn soạn thảo hợp đồng. Thay vào đó, doanh nghiệp có thể tiếp cận theo hướng mở, cho phép xem xét và kích hoạt thủ tục rút gọn tại thời điểm phát sinh tranh chấp, dựa trên các tiêu chí như số lượng vụ việc trong chuỗi, mức độ tương đồng về tình tiết và vấn đề pháp lý, cũng như mục tiêu xử lý tranh chấp của doanh nghiệp. Về cách thức thỏa thuận, theo các chuyên gia, điều khoản trọng tài nên được thiết kế theo hướng linh hoạt, ghi nhận nguyên tắc ưu tiên áp dụng thủ tục rút gọn đối với các tranh chấp đáp ứng tiêu chí nhất định, chẳng hạn khi giá trị tranh chấp nằm trong một ngưỡng xác định. Ngoài ra, các bên cũng có thể thỏa thuận trước về việc rút ngắn thời hạn thực hiện một số bước tố tụng. Tuy nhiên, các chuyên gia lưu ý rằng việc tự thiết kế quy trình tố tụng chỉ thực sự phát huy hiệu quả khi các bên hiểu rõ về quy trình và hệ quả pháp lý liên quan.

Các phiên thảo luận diễn ra sôi nổi đã khép lại Hội thảo chuyên đề “Thủ tục rút gọn trong giải quyết tranh chấp chuỗi và thực tiễn tranh chấp kinh doanh thương mại”. Hội thảo ghi nhận nhiều ý kiến trao đổi mang tính xây dựng từ các chuyên gia và đại biểu tham dự, qua đó góp phần hoàn thiện quy định về thủ tục rút gọn, đồng thời đưa ra các đề xuất xây dựng và phát triển các cơ chế quản trị tranh chấp chuỗi trong tố tụng trọng tài tại Việt Nam.

Một số hình ảnh tại Hội thảo

__________________________________

Chuỗi Hội thảo chuyên đề và Diễn đàn Khoa học Trọng tài – Hòa giải (Arbitration – Mediation Symposium – AMS) là chuỗi sự kiện chuyên môn trọng điểm được VIAC phối hợp cùng các đối tác khối viện, trường, cơ sở đào tạo luật triển khai định kỳ. Qua nhiều năm tổ chức, AMS đã thu hút sự quan tâm rộng rãi của giới học thuật và cộng đồng hành nghề pháp lý, trở thành diễn đàn trao đổi, thảo luận các vấn đề pháp lý nổi bật liên quan đến trọng tài và hòa giải thương mại.

Năm 2026 đánh dấu lần thứ tư liên tiếp chuỗi sự kiện AMS được triển khai. Đáng chú ý, đây cũng là lần đầu tiên VIAC phối hợp tổ chức với các đối tác tại cả hai đầu Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh, qua đó, mở rộng phạm vi kết nối giữa giới nghiên cứu, luật sư, trọng tài viên và cộng đồng doanh nghiệp, v.v. Với quy mô tổ chức được mở rộng cùng sự đồng hành của nhiều đối tác uy tín, AMS 2026 được kỳ vọng sẽ tiếp tục ghi nhận nhiều ý kiến trao đổi, thảo luận có giá trị, góp phần thúc đẩy sự phát triển của hoạt động trọng tài thương mại và hòa giải thương mại tại Việt Nam.

Với chủ đề xuyên suốt là “Tranh chấp chuỗi - Xu hướng, thực tiễn và vấn đề phát sinh”, AMS 2026 triển khai 03 Hội thảo chuyên đề vào thứ Năm hàng tuần từ ngày 12/03/2026 đến ngày 26/03/2026 và 01 Diễn đàn khoa học được tổ chức vào ngày 03/04/2026.

Sự kiện tiếp theo:

Diễn đàn Khoa học Trọng tài - Hoà giải "Quản trị tố tụng trọng tài trong tranh chấp chuỗi"

>>> Click để xem thông tin chi tiết và đăng ký tham dự